Dette bildet er tatt i snø og tåke i et aldeles MERKELIG lys oppe i Honningsvåg på Magerøya i Nordkapp kommune. Reinsdyrene kom helt ned i tettbebyggelsen for å beite.
Jeg fikk disse gamle minnene da jeg publiserte dette første gang, i april 2006, 20 år etter Tsjernobyl-katastrofen.
Tenk, allerede 20 år, men ennå lever mange mennesker, særlig sørsamer i Trøndelag, og aller mest barna, i stor helsefare med høye Bq-verdier. Reindriftssamene er europas mest radioaktive folk, – et paradoks, når man tenker på hvor langt unna storbylivet og det vi opplever som forurensning de lever. Selvfølgelig pga at de spiser mye reindyrkjøtt, som egentlig burde være godt, sunt og magert kjøtt.
Og tenk på hvor radioaktive rein og sau har vært og fremdeles er, særlig når det er gode sopp – og bærår.
På denne lenken er det mye lærdom å hente:
http://www.uio.no/miljoforum/stral/t2/tjernobyl.shtml
Nå finnes det noen energikåte forskere som er begynt å snakke om at vi må få atomkraftverk i Norge pga av høye strømpriser, minkende oljeressurser osv. men jeg sier NEI, NEI NEI!
Tvertimot heves nå stadig flere røster seg rundt om i Europa om at vi må
redusere antall atomkraftverk kraftig.
Det finnes MANGE alternativer til både gass, olje og atomenergi,
f.eks saltvannenergi, sol- og vindkraft og etanol.
Vi må snart lære nå, og satse på ren, fornybar energi som ikke ødelegger jordkloden vår.
Og her står det utfordringer i kø for oppfinnsomme innovatører.
Slutt å sutre over bensinpriser og strømpriser, som i forhold til inntekt er lavere i Norge enn i praktisk talt alle europeiske land, og SNU FOKUS før det er for sent:
OG: La områdene utenfor Lofoten og Vesterålen være i fred! Ingen oljeboring, men annen virksomhet trenger vi.
Tenk på hvilke skadevirkninger oljeleting vil ha på fiskebestanden og sjøfuglbestanden!
Tenk miljø, framtid, rettferdighet, bærekraft, og bruk mindre strøm og mindre bil.
Sammen må vi ALLE arbeide for vår klodes beste!
Oppdatert:
Dette var omtrent det første jeg skrev på VGB, men jeg vil gjerne reposte det nå, for jeg mener at problemene er minst like viktige nå som de var i april 2006, særlig fordi trusselen om oljeboring i Nordland henger over oss.
Vi kan ikke risikere de viktigste fiskeriene i Norge på grunn av oljekåthet!
Vi vet også at vi må minske CO2-utslipp betraktelig.
Derfor må vi vente med en EVENTUELL oljeboring til vi vet mye mer enn i dag.
Fiskerne i Lofoten fikk betydelig mindre fangster i fjor høst både av blåkveite, sei og andre fiskesorter på grunn av seismikkskyting, den voksne fisken flykter og yngelen dør.
Dette kan få katastrofale konsekvenser, og vi har på ingen måte oversikt over skadevirkningene.
Så VENT med oljevirksomhet i nord – og legg alle
STJERNESTØV 
Du har rett.
Atomkraftverkene er for farlige og vi må ikke gi oss inn på den galeien.
Vi må få en storstilt kampanje for ENØK, energiøkomonisering, og arbeide for bruk av mer bio-energi.
Takker for lenken. Før eller siden vil det gå galt igjen med atomkraftverk. Hva skjer ved en bombe mot et slikt anlegg? Landsbyer graves ned idag 20 år etter ulykken. Store helseproblemer hos befolknigen i Tjernobyl som følge av ulykken, viser at katastrofepotensialet ved atomkraft har slike dimensjoner at det bør avskrekke oss. Findland bygger ut, og ser ingen mørke skyer enda. Himmelen er aldri blå og skyfri hele tiden.
#1 Kommentar fra Jonas M:
Hei Jonas M.
Det er jeg enig med deg i.
Takk for kommentaren! jeg beklager sent svar, men jeg så dessverre ikke kommentaren før akkurat nå.
#2 Kommentar fra Kjartan Alvestad:
Fint at du likte lenken!
Det ser ut som om vi er enige, Kjartan!
Jeg må bare beklage at jeg ikke har sett kommentaren din og svart før.
Men bedre sent enn aldri, får vi håpe. 🙂
Dette var omtrent det første jeg skrev på VGB, men jeg vil gjerne reposte det nå, for jeg mener at problemene er misnt like viktige nå som de var i april 2006, særlig fordi trusselen om oljeboring i Nordland henger over oss.
Vi kan ikke risikere de viktigste fiskeriene i Norge på grunn av oljekåthet!
Vi vet også at vi må minske CO2-utslipp betraktelig.
Derfor må vi vente med en EVENTUELL oljeboring til vi vet mye mer enn i dag.
Fiskerne i Lofoten fikk betydelig mindre fangster i fjor høst både av blåkveite, sei og andre fiskesorter på grunn av seismikkskyting, den voksne fisken flykter og yngelen dør.
Dette kan få katastrofale konsekvenser, og vi har på ingen måte oversikt over skadevirkningene.
Så VENT med oljevirksomhet i nord – og legg alle planer om atomkraftverk på is!
Nydelig illustrasjonsbilde du har til dette innlegget.
Noe må vi ofre om vi ønsker å opprettholde den levestandarden vi har i dag. Spørsmålet er hva?
Er det greit å sette miljøet på spill? Vår egen helse? Eller matressursene?
Svar:
Ja, jeg er også glad i dette bildet. Det tok jeg for mange år siden, før digitalkamerates tid, et år jeg faktisk bodde og jobbet i Honningsvåg. Jeg er et omflakkende vesen, som en sjømann, bare at jeg flakker på land. 😉
Jeg tror vi kan få en bærekraftig utvikling og opprette ny industri uten å drive høyrisiko-foretak i de områdene der fisket er avgjørende viktig for folk.
Lofotfisket og all fisk i regionen har gitt mat og relativ velstand i århundrer.
Skal vi kaste dette på båten for et kortvarig oljeeventyr i en tid da vi må satste må å lete etter alternative energikilder, med klimakrisen som en realitet som nesten er blitt glemt i Norge i lutter hijb-panikk?
Jeg prøver å lage meg blogg, men forstår ikke hvordan.
Hvordan lager man adresse til bloggen sin?
Hva betyr Only lowercase letters and numbers allowed?
Jeg skal skrive om innlegget etterpå.
Svar:
Jeg har observert at du har fått blogg nå. 🙂
Vi har nok fornybar energi, og vi trenger ikke olje eller atomkraft. Jeg tror det kan bli mange flere varige arbeidsplasser hvis vi satster på forskning og arbeid med vind, sol og vannkraft og er oppfinnsomme.
Men det er synd at Arbeiderpartiet ikke er helt til å stole på.
Frp og Høyre vil bare dure i vei uten å tenke over hvor farlig det er, så hvis de får vilje sin, blir det full oljefart utenfor Lofoten, og de vil sikkert ha atomkraft også.
Derfor burde AP bestemme at de ikke vil ha oljeboring, men de kan kanskje ikke stå imot hele den søkkrike oljelobbien.
Må jeg stemme Venstre for å være på den sikre siden?
Venstre er fryktelige liberalistiske og jeg synes Sponheim er oppblåst, så jeg vil ikke stemme på dem. og krf kommer ikke på tale.
Da må jeg enten stemme på AP, lukke øynene og håpe på det beste, eller jeg må gå over til SV.
Hvorfor kan ikke politikerne ta hensyn til framtida og jordas klima?
Svar:
Det ser ut som vi er enige.
Jeg skulle ønske at Ap ville ta et klart Nei_standpunkt, men jeg tror det kanskje ikke.
Miljøpartiet – de grønne – kan jo være et alternativ?
Jeg fikk det til!
Nå har jeg blogg.
Jeg har prøvd og prøvd i månedsvis.
Nå skal jeg lære meg funksjonene.
Unnskyld avbruddet.
Klimaet er mye viktigere enn min blogg.
Svar:
greit. 🙂
Nei til oljeboring i nord og atomkraftverk!
Ja til vindmøller, utnytting av vannstrømmer, biodrivstoff og energiøkonomisering!
Svar:
Biodrivstoff er ikke uproblematisk, men ellers er jeg enig med deg. 🙂
Jeg har avatar, så hvorfor vises den ikke på din blogg, men på mange andre blogger?
Svar:
Jeg er IKKE den rette å spørre når det gjelder blogg-teknologi.
Du har selvfølgelig gode poenger her. Spesielt i en tid da atomkraft atter en gang ser ut til å ha vind i seilene, og på bakgrunn av energikrisen og klimaforandringene. Ja, det er å håpe at alle gode krefter nå arbeider for å få realisert skikkelige, fornybare energikilder, virkelig legger seg i selen, i stedt for bare å snakke om det. Flott bilde, forresten. Nifs rødfarge, på en måte…!
Ha en fortsatt fin uke, snart helg og allslags. 🙂
Svar:
Ja, vi må håpe på og arbeide for, ren, fornybar kraft.
Bildet var tatt i et veldig spesielt lys, i tåke, men sol bak tåka.
Fin ny uke til deg! 🙂
Jeg er helt enig.
Vi må verne om jorden vår.
Vi må få ned CO2-utslippene.
Derfor må vi si nei til mer oljeboring og spise mye mindre kjøtt.
Kjøtt krever veldig mange ressurser og er ikke klimavennlig.
Jeg tror at resesjon kan redde klimaet.
Svar:
Om resesjon kan redde klimaet, er jeg i tvil om, men ellers er vi enige.
Har du helt sluttet å blogge selv?
Liljerød
Biodrivstoff, er det veien å gå? Er ikke en satsning på det nærmest det samme som å ta maten ut av munnen på folk?
Svar:
Enig med deg.
Kan dere ikke overleve i norden uten å myrde andre levende vesener?
Fisk har tanker og følelser.
Tro ikke at de er dummere fordi de lever i et annet element enn luft.
Se på delfinene, og jeg er mot oljeboring og atomkraft, men jeg er også mot fiske.
BARBARER, hele Norge!
Svar:
Fisket har alltid vært en bærebjelke for bosetningen i Kyst- Norge, ikke minst i nord.
Du er den eneste som har behandlet meg med respekt på min blogg, for vegetarianere blir behandlet som tullinger, selv om alle må forstå at bare vegetabilsk kosthold kan redde veren.
Takk for ditt vidsyn!
Svar:
Jeg respekterer selvfølgelig vegetarianere, og jeg har inntrykk av at de fleste gjør det, i allefall i RL, men jeg synes nok at vegetarianerne også skal respektere de som velger annerledes enn dem selv.
Nei vi vil ikke ha atomkraftverk i Norge. Skadene er så store at vi fremdeles ser skadevirkningene etter så mange år.
Fremdeles i år 2009 blir vi i soppplukkere frarådet og spise noen typer sopp som tar opp store Bq-verdier Rimsopp blir ennå målt på Hedemark og Oppland den har hatt skremmende store Bq-verdier. Sist år tror jeg var første året de kunne spise Rimsopp. Men bare litt.
http://www.viten.com/tema/sopp/gulden.htm
http://www.naturvern.no/cgi-bin/naturvern/imaker?id=11782
http://www.miljostatus.no/tema/Radioaktiv-forurensning/Land-og-ferskvann/Sopp-/
http://www.miljostatus.no/Tema/Radioaktiv-forurensning/Tsjernobyl-ulykken/
http://www.nrpa.no/index.asp?startID=&topExpand=&subExpand=&strUrl=//applications/system/publish/view/showobject.asp?infoobjectid=1000231&menuid=1000170
Svar:
Tusen takk for en viktig og god kommentar der du har tatt arbeidet med å finne mange veldig gode og lærerike lenker som jeg er svært takknemlig for.
Nå er det på tide at naturen, miljøet, sikkerhet og klima blir satt i fokus.
Da kan vi ikke ha atomkraftverk eller uforsvarlig oljeleting.
All internasjonal forskning som jeg har lest over slike temaer viser at jordvarme, solenergi, vannkraft og vindkraft i et utall ulike former og varianter fra små «en-bolig-innstallasjoner» til store kraftverksmodeller er både mer lønnsomme og mer effektive enn både olje, gass og atom. OG på toppen av dette får vi altså miljøgevinsten.
Olje, gass og atomkraft er desverre de energikilden e som noen kan tjene mest penger på, foreksempel regjeringer, fordi de plasseres i svært begrenset produksjonsområde i motsetning til de andre energikildene som finnes overallt på hele kloden.
Valget av kraft/energi former er altså bestemt ut i fra regjeringers grådighet og de gir som kjent blaffen i miljøet.
Svar:
Jeg er helt enig med deg i din beskrivelse av energiformer. Takk for en flott kommentar!
Så får vi prøve å arbeide for at regjeringen skal bli mindre oljekåt og grådig, og huske at diverse oljelobbyister har store økonomiske muskler og manipulerer politikerne året rundt.
Derfor trengess motkrefter til å bearbeide politikerne til å ta motsatt standpunkt.
I realiteten ligger nøkkelen her hos AP, fordi FrP og Høyre er FOR oljeleting, mens mellompartiene og SV er MOT.
APs beslutning vil altså være tungen på vektskålen, og jeg håper virkelig at Ap ikke bare tenker kortsiktige arbiedsplasser, men langsiktig på miljø og livsvilkår.
Jeg kjenner mangre AP-folk som er sterke motstandere av oljeleting utenfor Lofoten og som engsjerer seg aktivt i saken, men likevel frykter jeg at den andre fraksjonen i Ap skal gå seirende ut og gi grønt lys for oljeboring.
Derfor trenger alle motkrefter som kan mobliseres.
hei Starlett!
Så enig! Driver og setter meg litt inn i samenes situasjon for tiden- ogd et er mye skriving om sørsamene i adresseavisa for tiden.
God helg.:)
Noe å finne ut av det nye bloggsytsmet, hæ??
Leter opp venner nå- ingen enkel sak bare det..
Svar; hei Artemisia 🙂
Ja, samenes historie og situasjon er spennende. Jeg visste ikke t det står mye om sørsamene i adresseavisa nå.
Er det på nett også?
Det kunne vært interessant å lese.
Vi har jo dessuten flere andre samer mellom nordsamene og sørsamene, og alle har forskjellig språk.
Fint å se at vi er enige. 🙂
Ja, det er mye nytt å lære seg med VGB.
Flott uke til deg! 🙂
Hei Starlett!
Som du selv sier, det er tyve år siden Tsjernobyl-katastrofen.
Årsaken til Tsjernobyl-katastrofen var menneskeskapt. Den var rett og slett et resultat av et eksperiment for å se om kjølevannspumpene kunne virke uten tilførsel av elektrisisk kraft.
Idag har vi langt sikrere måter å bygge kjernekraftverk på enn da Tsjernobyl ble bygget, og kjernekraftverk er egentlig ansett for å være ganske sikkert. Og det er langt færre mennesker som har dødd av ulykker ved kjernekraftverk enn det er mennesker som har dødd av å være fotgjengere eller flypassasjerer i den perioden vi har hatt kjernekraftverk.
Men, for all del, hvis vi kan produsere den samme energien på andre måter, er jeg definitivt tilhenger av det.
Jeg vil bare ikke kategorisk avskrive kjernekraft som en både effektiv og, faktisk, miljøvennlig måte å produsere energi på. Til tross for overbefolkning er det fortsatt enorme(!) ubefolkete områder hvor det er fullstendig ufarlig å lagre nedgravd radioaktivt avfall.
Og, med all vår teknologi, kan vi jo lett sende radioaktivt avfall ut i rommet… for eksempel inn i solen…?
…bare noen tanker…
🙂
Svar:
Hei Starmite
Takk for en fyldig og interessant kommentar!
Uansett så mener jeg at vi i Norge har så mye tilgang til fornybar energi at det skulle være unødvendig å bruke atomkraft, og så er jeg veldig redd for oljeutvinningen utenfor Lofoten.
Flott videre uke ønsker jeg deg! 🙂
Lillevanilje
Det er sant. Vi kommer ikke lenger hvis vi bruker dyrkbar jord til mat til energi.
Mister folk i fattige land maten, er vi ikke kommet lenger, men kortere.
Det kan hende at man kan utvide noe biodrivstoff på områder som ikke blir benyttet til menneskeføde, men det monner sikkert lite.
Derfor er ren fornybar energi det vi må forske på og utvinne i framtida.
Starmite
I Norge trenger vi ikke kjernekraft, så hvorfor eksperimentere med noe som få alvorlige konsekvenser?
Svar:
jeg er enig med deg.
Her står jeg last og brast med deg!
Jeg har sagt før at man må vaske mindre, knulle mer, sykle, gå og bruke kollektive transportmidler eller seilbåt, og jeg har _ikke_ skiftet mening!
Da sparer man _mye_ kraft.
Jeg var på sommerferie i Lofoten i fjor, og var i Reine.
Fisken er eventyrlig, og grillet tørrfisk med bacon, babygulerøtter og annen snacks er en delikatesse, det er bacalao og andre kulinariske nytelser også.
Jeg spør:
Skal store, stygge oljetårn ødelegge den gode fisk og miljøet for menneskene som bor under de høye fjell?
Jeg svarer Nei!
Oljetårn er penisforlengere til middelaldrende og gamle menn og ødelegger klimaet.
Sann mine ord!
Svar
Enig med deg.
Jeg er også tilhenger av fornybar energi. Jeg er stor tilhenger av større ressurser til forskning og nytenkning. Jeg henger meg likevel på det starmite sier om dagens langt tryggere atomkraftenergi, all den tid vi ikke har forsket godt nok på alternativer.
Vil også komme med et innspill rundt vindkraft. Vindkraft har hatt en særlig negativ innvirkning på fugler, som f.eks. havørn. Vi kan kke ha store områder av vindmøller på kystområdene som tar livet av allerede hardt prøvet sjøfugl. Dessuten har vindkraft av dagens arkitektur en særdeles negativ, kosmetisk side.
Derimot hilser jeg mer velkomment forskning på bølgekraft og solenergi. Og ikke minst mer nyttegjøring av metangass fra avfallsfyllinger og avløp. Metangass er en av de største CO2-synderene. Men blir den brukt til f.eks. oppvarming via forbrenning på en varmesentral, er det en god energikilde til å holde varme i hus.
Det er mange løsninger til å nyttegjøre seg av fornybar energi. Men forholdene må legges til rette for det.
Fint innlegg til diskusjon, Starlett. 🙂
Hei Leon 🙂
Takk for en kommentar som jeg synes er veldig god.
jeg er enig med deg i dine synspunkter på vindmøller.
Dvs, jeg vet ikke nok til å kunne uttale meg om en vindmøllepark langt til havs, men ved kysten vil det være veldig uheldig.
Bodø er havørnbyen, og utenfor Bodø, f.eks ved Værøy og Røst, er store fuglefjell med sjøfugl, noen av dem, f.eks lundefuglen er på rødlista.
Vi må ikke risikere dem for vindmøller.
Bølgekraft skulle vi kunne få masse av i Norge, og hvis man forsker nok på solenergi, burde vel det gi gode resultater og mye kraft i varme, solrike land?
Så lenge vi ikke trenger atomenergi, må vi holde oss unna, mener jeg, og det samme mener jeg om oljeboring utenfor Lofoten.
Jeg ser på det som et høyrisikoprosjekt.
Bli vegetarianer, så blir du ikke radioaktiv!
Svar: Sopp er radioktiv.
Takk for at du tar opp en så viktig problemstilling. Syns det er skremmende at atomkraft i det hele tatt er opp til diskusjon. Da jeg var liten og var med min famile ute i skog og mark, var en gylden regel at vi skulle rydde opp etter oss før vi dro hjem. Radioaktivt avfall er så farlig at det må oppbevares trygt i hundrevis av år – det finnes allerede masse av det i verden allerede- hvordan kan vi benytte oss av slik teknologi hvis vi tenker på våre barnebarns fremtid, våre levende medvesners liv og fremtid (dyr, trær, innsekter, hav, elver, fisk, koraller – økosystemer).
Både atomkraftverk og oljesandutvinning krever store mengder vann ( Som også ser ut til å kunne bli en mangelvare i fremtiden.
Velge rene engergiløsninger, grønne hus og energisparing for livet i verden.
Svar:
Vi er helt enige, skribble.
Unnskyld sen respons, jeg har hatt en pause fra VGB, delvis på grunn av senebetennelse som gjør det vanskelig å skrive.
Kan du legge lenke til bloggen din så jeg finner den?
Regeringen må være villig til å satse på fornybart.
Kunne ønsket meg mere vindkraft.
Her er eksempler:
http://www.sparenergi.no/vind.htm
Svar:
Takk for godt innspill og en viktig lenke! 🙂
SV ermot oljeutvinning i Lofoten/Vesterålen, Sp er foreløpig mot og Ap setter saken på vent.
Krf og Venstre er i mot.
Derfor: Det ER håp for en fornuftig lødsing i denne saken.
Det er Arbeiderpartiet som sitter med nøkkelen. Derfor er den viktigste oppgaven å påvirke Ap til å si Nei til oljeboring.
Hvis Arbeiderpartiet sier Nei, så _blir_ det Nei.
Derfor er Nordland AP viktig, og oljeboringsmotstandere i Nordland AP må arbeide knallhardt.
Du må bare stå på
Svar: ja i denne som i de fleste vanskelige saken er det Ap som i kraft av sin politiske tyngde i det politiske sentrum som sitter med nøkkelen.
Nå setter de saken på vent, og så får vi håpe at de hører på akke dem som frykter oljeboring i dette sårbare området.
Starlett..
ikke helt enig.
i dette landet vil ‘ingen’ ha vannkraftutbygging… eller oljeutbygging…eller gasskraftverk….
ikke vil vi ha vindmøller eller kraftledninger som forstyrrer
den naturen ‘ingen’ går i heller….
Tjernobyl… ingen vil vel sammenligne seg med en gammelmodig sovjetstat…..Sverige er vel mer riktig….
Svar;
Skjønner argumentet ditt, btidag. Vi må jo ha energi, men spørsmålet er hvordan vi skal frembringe energien.
Og husk at vi er en svært stor netto EKSPORTØR av energi, derfor har vi så mange penger på bok.
I Sverige diskuteres nå avvikling av kjernekraftverk.
Tenk deg om: De flest er jo livredde iranske kjernekraftverk til sivile formål.
Er det da ikkee dobbeltmoralsk å ønske det samme som vi tar avstand fra hos andre her hos oss, særlig når vi ikke har behov for det?
Og oljeboring i Lofoten/Vesterålen er for meg et skrekkscenario, altfor sårbart og risikofyllt, men konsekvenser som kan bli katastrofale.
‘ingen’ vil ha.. men alle vil bruke…
«Ingen vil ha, men alle vil bruke»
Nettopp! Kan ikke sies klarere.
Vi må se på hvilken standard vi skal ha (feks. 10 kvm bolig per person eller 50 kvm), og så se hor mye natur vi vil ofre i forhold til standarden.
Så må vi ikke glemme at all ny kapasitet tar tid å utvikle og installere. Spesielt for kjernekraft. I mens synker oljefeltene slik at Nordsjøen vil være praktisk talt tom om 10 år.
Vindkraft er jo også kun små mengder av, i forhold til vannkraft og fossiler. Så vi må nok både skru ned energiforbruket og bygge ut ny kraft.
Av det verst tenkelige må oljeboring utenfor Lofoten/Vesterålen være. Matressursenen må komme først, så energien.
Svar:
Takk for en interessant kommentar, utlegd!
Du skriver:
————-
Av det verst tenkelige må oljeboring utenfor Lofoten/Vesterålen være. Matressursenen må komme først, så energien.
———-
Helt enig!
Jeg synes oljeleting og oljeboring i nord er gambling. Går det bra, så hva skal man si om kritikerne? Går det til helvete, så kan vi vel bare si at aggressorene advart! Jeg savner god dokumentasjon på at dette skal gå så bra. Og da synes jeg det er vandalisme å gripe inn i nord!
Når det gjelder atomkraft, så har man ganske god dokumentasjon at fjerde generasjons kraftverk er ganske sikre i fredstid. Og noe helt annet enn førstegenerasjonskraftverket Tjernobyl. Problemet er likevel krig og terrorisme, slik jeg ser det. Atomkraftverk som bombes er ikke til å spøke med.
Du skal nå vite at jeg har fått bloggen min tilbake av Magne og utviklerne hans.
Svar:
Først: Veldig gledelig at du har fått bloggen in tilbake, Anders! 🙂
Virkelig!
Og på høy tid!
Men hvordan finner jeg den?
Kan du lenke den opp eller gi meg lenken til bloggen så jeg finner den?
Ellers er vi helt enige i at oljeleting og oljeboring i nord er gambling, og en svært farlig gamling som kan føre til uopprettelige skader.
Ingen drøfter vel atomkraftverk seriøst i Norge i dag?
Med så stor tilgang til andre energikilder skulle vel atomkarftverk være helt unødvendige og overflødige?
Svaret er ja. Og et stort potensial for fornybar energi. Primær vannkraft og vindkraft.
http://ungmann.vgb.no/
Enig med deg, og veldig glad for at jeg fant bloggen din! 🙂
hei på deg 🙂
Vi er netto eksportør – ja – av olje og gass.
Som du sier – det er derfor vi har penger på bok.
Uten denne eksporten hadde det stått dårlig til – men vi må ha tilgang på nye resursser og dermed penger å sette på denne boka.
Sverige og atomkraft – Sverige har nå faktisk vedtatt å utsette stopp i bruk av kjernekraft.
Iran – mange er redd at Iran skal bruke teknologien til militære formål – hvem er redd for sivilt bruk ?
Oljeboring i nord – katastrofe sier du- da tenker du på?
Lofoten og Vesterålen er ekstremt sårbare områder.
Lofoten er yngleplass for verdens største og viktigste torskestamme, og svært mange andre fiskeslag lever i disse farvannene.
Nordlands velstand, befolkning og infrastruktur er resultater av de unike forhold for fiske.
Fisken er en fornybar ressurs som vi alltid kommer til å trenge. Det er mangel på proteinrik mat i verden. En del kjøttproduksjon er svært energikrevende og en belastning for klimaet og annen kjøttproduksjon, f.eks oppaling av kyllinger på rekordfart med store lidelser for dyrene, er etisk svært betenkelig.
Desto viktigere blir fisken i fremtiden.
Dessuten hekker det svært mye sjøfugl i området.
Vi kan og bør ikke ta sjanser med Nordlandfeltene med den manglende kunnskp vi har i dag.
I stedet bør vi satse på kunnskap og innovasjon og finne løsninger for fornybar energi og for energiøkonomisering.
Våre klimautslipp er for høye og må reduseres. I en slik sammenheng er det bakstreversk å bygge ut oljefelt i Nordland.
Jeg er altså uenig med enkelte krefter i Nordland Lo som ut fra kortsiktig håp om arbeidsplasser går inn for oljeboring i nord.
Vi behøver ikke atomkraft, så hvorfor bygge det ut når vi vet hvilke uhyggelige konsekvenser det får om noe går galt?
(Sorry for nesten utilgivelig sen respons.)
Ha en fin helg! 🙂