Er Mohammeds "tilståelse" ekte?

Khalid Sheikh Mohammed har tilstått å stå bak angrepene på World Trade Center. I tillegg har han kommet med en rekke andre tilståelser, for planleggingen av hele 39 angrep, ikke minst spektakulære terrorangrep som IKKE har skjedd. Tilståelsen er ikke verdt papiret den er skrevet på, sier konstituert generalsekretær i Amnesty Norge, John Peder Egenæs, til VG. Hvis denne tilståelsen har funnet sted, har den foregått bak lukkete dører på Guantanamo, der vi vet at fanger blir systematisk torturert og der det ikke tas noen hensyn til menneskerettighetene. Mohammed ble tatt til fange i 2003, og vi vet ikke hvor han har vært før han kom til Guantanamo  i september i fjor, eller hva han har vært utsatt for av terror før han kom med sin tilståelse. Jeg kan ikke avvise at kan være hovedmannen bak World Trade Center 11/9 2001, men denne tilståelsen overbeviser meg heller ikke. Så spørsmålet står fremdeles åpent for meg.Amnesty poengterer at dette er en fange som amerikanerne har demonisert i flere år, og en fange som har blitt utsatt for kraftig tortur. Sannsynligvis er han utsatt for waterboarding, altså at han gjentatte ganger har blir holdt under vann til han tror han drukner, dessuten for svært høye og svært lave temperaturer og for nekting av søvn, altså ikke ulikt  torturmetoder vi kjenner fra ulike totalitære regimer. Enkel fangepsykologi tilsier at man til slutt kan få hvem som helst til å tilstå hva som helst etter årelang systematisk tortur .

HVEM STOLER DU MEST PÅ?

Hvem stoler du mest på?  Hvem tror du har størst utenrikspolitisk innsikt?  Denne mannen:

Eller denne mannen?

Bra, Jens og Jonas at dere ikke dilter i hælene på Bush, men bruker hodet til å tenke med. 🙂

Heldigvis begynner jo også mange amerikanere å våkne opp. Stadig flere erkjenner at invasjonen av Irak aldri skulle ha funnet sted,

Erkjenner vi nordmenn det også?

BUSH BRUMMER og Jonas må ordne opp.

The White House kan ikke ta imot Jens nå.

Bush er visst ikke helt fornøyd at lillebror i Skandinavia ikke

legger seg like flat for USA som Petersen og Krohn Devold, og

norsk høyreside «advarer».

Tenk det, Hedda!

Bush misliker at Norge trakk styrker ut av Irak .

Bush misliker at Norge ikke vil være med på den USA-ledete operasjonen

Enduring Freedom i Afghanistan,

men at de heller operer der under Nato-flagg.

Bush er Israels beste støttespiller i den

folkerettsstridige okkupasjonen av palestinerne og tåler tydeligvis ikke at man tillater seg å se saken fra to sider og at Norge vil møte Hamas på embetsnivå.

Bush-administrasjonen har i det hele tatt gjort mye ugagn

og er etter mitt syn ingenting å ha som forbilde. Tvert imot.

Heldigvis er Bushs popularitet blant befolkningen i USA sterkt

synkende, og nå er demonstrasjonene mot Irak-.krigen kommet i

gang i USA. Nå nylig så vi til vår glede en betydelig

demonstrasjon i New York.

Skal det norske folk virkelig være mer servile overfor

Rumsfeldt og hans menn og kvinner enn amerikanerne selv?

Jonas Gahr Støre balanserer på stram line.

Han er for høyredreid.

Han er for venstredreid.

Han er for avisende overfor Hamas.

Han er for ettergivede overfor Hamas.

OSV. OSV

Det tyder på at han sannsynligvis har lagt seg på en klok linje.

Jeg håper at han viser mot og integritet og tør å føre en

selvstendig utenrikspoliikk.

Jeg anbefaler folk å lese bloggen til UngeLien.

Han uttrykker på en fortreffelig måte det jeg gjerne vil ha fram.

Så kan vi glede oss over vår vakre norske natur, her fra Lofoten, og over våren som kommer trofast i gode som i onde dager.